特朗普被判有罪，专家：这只是初期的博弈和较量

　　当地时间5月30日下午，美国纽约市曼哈顿一家法院的陪审团针对美国前总统特朗普的“封口费”案已经连续进行了两天审议。主审法官胡安·梅尔尚原本觉得当天不会商议出一致结果，传唤了检察官、特朗普及其法律团队进入法庭，准备让陪审团回家，明天再继续审议。

　　就在这时，陪审团的裁决结果出炉了。据新华社报道，该案中，检方指控特朗普在2016年总统选举前通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”，特朗普为此面临34项重罪指控。特朗普坚决否认所有指控，也不承认与涉案女子有染。“封口费”案自今年4月15日开始庭审，特朗普本人在庭审中出现在被告席上。

　　由12人组成的陪审团一致裁定，特朗普在检方提出的34项刑事指控中均有罪。该案主审法官当天拒绝了特朗普辩护律师要求宣告特朗普无罪的动议，并决定于7月11日举行量刑听证会并宣判。

　　尽管这场审判已经结束，但特朗普与纽约刑事司法系统打交道的日子却远未结束。预计特朗普团队将提出上诉，这一过程可能会持续数月甚至数年。中国社科院美国研究所研究员刘卫东在接受新京报记者采访时表示，最值得关注的就是特朗普上诉后的结果，现在都只是初期的较量和博弈，还不能轻易下其他结论。

　　外界有声音认为，相比其他三起刑诉案，“封口费”案严重程度最低，对特朗普选情影响最小。刘卫东指出，“封口费”案虽然与政治关联不大，但其指控的罪名在一定程度上反映了特朗普的人品，这可能会影响独立选民以及部分对政客人品宽容度较小的共和党选民，从这些角度来看，这都不利于特朗普未来的选情。

　　■对话

　　新京报：经过了6周的庭审，陪审团用了两天时间审议对34项指控作出裁决，短于外界预期。这说明了什么？

　　刘卫东：这场案件的庭审已经持续了很长时间，始终是社会关注的焦点，陪审团心中早已形成了想法，在两天内形成判决结果也很正常。

　　在“封口费”案中，由12人组成的陪审团一致裁定，特朗普在检方提出的34项刑事指控中均有罪。我认为，这表明陪审团认为证据非常明确，有“实锤”，即便换另一个被告，陪审团也会作出类似裁决。

　　新京报：回顾这段时间的庭审，从反复挑选陪审团成员到如今达成裁决，整体而言，你如何评价这场庭审？

　　刘卫东：从这个庭审过程来看，司法系统还是十分慎重的。特朗普一再想将危机转化成机遇，指责这场官司是“猎巫行动”，企图给他竞选总统造成障碍、施加压力，他的支持率也因这种言论有一定程度的上升。

　　特朗普一共面临四起刑事案件，其中“封口费”案是唯一一个在今年11月大选前进行审判的案件。司法系统一方面很慎重，尽量避免给外界留下司法系统试图干涉选举的印象；另一方面，司法系统还是根据自身的需求和原则，按部就班进行审判，也没有刻意回避对政治的干扰。

　　新京报：有外界声音认为，相比其他三起刑诉案，“封口费”案严重程度最低，对特朗普选情影响最小。你是否同意这种观点？如何看待“封口费”案对特朗普的未来选情的影响？

　　刘卫东：事实上，也不能认为“封口费”案对特朗普的影响最小。其他三桩案件都更加敏感，或者说政治意味更加浓厚，“封口费”案和政治本身的关系不是太密切，所以有人从这个角度分析，对他影响很小。

　　但换一个角度来说，美国选民十分介意候选人的个性和人品，“封口费”案中涉及的34项重罪指控又恰恰反映特朗普的人品问题，这对于大选的影响就十分明显了。

　　首先，这会影响独立选民，原本他们不确定要将票投给谁，现在特朗普被判有罪，可能会让独立选民有所顾忌，就此来看，对特朗普的选情是不利的。

　　其次，从共和党内部来说，此前有一项调查指出，如果特朗普在“封口费”案中被判有罪，约20%的共和党选民会重新思考自己对特朗普的支持。越是保守的共和党选民，对政客人品方面的宽容度越小，因此这对共和党选民也会有一定程度的冲击。

　　新京报：在裁决出炉后，共和党高层对特朗普表达了支持，与此同时，拜登也在社交媒体上发文，没有直接对裁决置评，而是呼吁选民在大选中投票。在你看来，未来民主、共和两党将如何利用这桩案件？

　　刘卫东：特朗普一边肯定会立马上诉，共和党也会继续指责这是“猎巫行动”。在我看来，民主党一边没有必要去造势，越造势越证明背后有政治阴谋，反而会激起特朗普支持者的感情。一旦判决出来，它自然会成为大众关心的社会热点，可能会导致一批选民离开特朗普。民主党可能会静观案件的发展，这是司法系统自己得出的结论，民主党也不去插手。

　　新京报：有关“封口费”接下来的发展，有哪些值得继续关注的要点？

　　刘卫东：特朗普上诉后，“封口费”案将继续走司法程序，这一切结果都还不确定。特朗普其实是希望把这个官司一直往上打。如果他败诉，他可以向该州最高法院提出上诉。如果所有这些上诉都失败了，他可以尝试向联邦法院求助，尝试最终将案件提交给美国最高法院。

　　美国选民其实不太看重下级法院的判决结果，更关注最高法院“一锤定音”的判决。现在最值得关注的就是特朗普上诉后的结果，目前都只是初期的较量和博弈，我们还不能轻易下其他结论。

　　新京报记者 栾若曦

　　编辑 白爽 校对 赵琳