备受关注的格力小米知识产权纷争尘埃落定。2023年3月15日，广州知识产权法院就格力诉小米不正当竞争案作出一审判决，驳回格力的全部诉讼请求，小米否认侵权。至此，这场旷日持久的诉讼暂告一段落。
案件回顾
2021年7月，格力以不正当竞争为由起诉小米，指控小米侵犯了格力的“格力”商标和“外观专利”。格力请求法院判令小米停止侵权并赔偿经济损失。
小米否认侵权，并反诉格力涉嫌垄断。小米认为，格力的诉讼是滥用诉权，目的是打击竞争对手。小米请求法院驳回格力的诉讼请求，并判令格力停止垄断行为。
法院判决
广州知识产权法院经审理认为，格力提供的证据不足以证明小米侵犯了格力的“格力”商标。法院指出，格力和小米的商标虽然相同，但用于不同的产品类别，不会造成混淆。
对于格力主张的小米侵犯外观专利，法院认为，格力的外观专利保护范围狭窄，小米的产品不落入专利保护范围之内。法院驳回了格力的全部诉讼请求。
小米回应
判决后，小米发布声明，对法院的判决表示尊重。小米重申，小米一直尊重知识产权，并将在竞争中坚持公平竞争的原则。
小米指出，格力的诉讼给小米造成了重大损失，小米将保留进一步追究法律责任的权利。
格力回应
对于法院的判决，格力尚未公开回应。不过，格力方面此前曾表示，格力对知识产权保护高度重视，将坚决维护自身合法权益。
行业影响
格力小米知识产权纷争的尘埃落定，具有重要的行业影响：
- 促进知识产权保护：法院的判决明确了知识产权保护的界限，有助于提升企业保护知识产权的意识。
- 打破垄断壁垒：法院驳回格力滥用诉权的请求，释放出反对垄断的信号，有利于维护公平竞争的市场环境。
- 规范企业竞争：法院的判决为企业在竞争中提供了明确的规则，有助于企业规范竞争行为，避免不正当竞争。
结语
格力小米知识产权纷争的落幕，为这场旷日持久的诉讼画上了句号。法院的判决既维护了知识产权保护，又反对了垄断行为，为企业竞争提供了明确的规则。
这场纷争也给企业敲响了警钟，在注重自身知识产权保护的同时，也要尊重他人的知识产权，在竞争中坚守公平竞争的原则。
版权声明
本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。文章内容、图片素材等内容均为用户上传，仅供学习参考。如有侵犯您的版权，请联系我们，本站将在三个工作日内改正、删除。
